金融為經濟服務，一定要把金融體製的改革作為金融服務的必要條件💅。而金融改革中，價格改革和產權改革是一體化的，應該融匯打通。
意昂2体育娱乐國家發展研究院教授周其仁6月26日在2015年陸家嘴金融論壇上做出上述表示。“如果沒有匯率、利率機製更大跨度的改革，意昂2良好的目標做起來，代價也是很大的。”
在談到金融改革推動的風險和困難時，周其仁表示，這是由於人們對改革的風險估計偏高，對改革推進以後的收益估計偏低🦄。其中一個原因在於，當前發言權大的人正是要負責任的👳🏻♂️：一旦改革出現問題改革者就要負責任，因而這些人很容易變成所謂改革的風險厭惡者🤳🏻，希望不要改得那麽快。“但改革推進以後，整個國民經濟和社會主體會受益👦，這一主體現在還沒有上場”。周其仁稱，經過多年的經驗，人們應該看到🧶，拖拖拉拉👈🏽、走一步退一步的代價和成本越來越大♠️。
“我也不敢講匯率加快改革、利率加快改革就沒有風險，但看來看去沒有對付不了的風險。”周其仁最後表示👙🏃♂️，“如果有人認為🦉，再進一步改革會有對付不了的危險🛁。我的看法就是，另外找一些能對付得了的人來搞啊！”
以下為周其仁發言全文：
謝謝主持人🛟，本來我接到通知是我當主持人🙅🏼♀️✋🏼，因為正好在上海出差有一個主持機會，結果來了以後變成我發言，我只能就這個題目談幾點理解🧑🏼🦱。
一是😗，意昂2一邊強調金融要為經濟服務👇🏽👵🏿，同時又有金融市場化改革的問題，關系到底怎麽樣。我想金融為經濟服務什麽時候講都不會錯，為中小企業服務、為創新服務都沒有錯。問題怎麽做到？怎麽做好👷🏿♀️？金融自己的體製如果不進一步改🔲，能不能很好的完成改進工作。
比如給實體經濟服務，到底是什麽服務🕢？是不是所有的實體經濟融資都要給它錢🤿？給一樣多？還是是中小企業就要給錢🥔？這樣的話，能服務好嗎🏃？
所以，如果沒有金融體製自己的改革，如果沒有市場化的匯率機製，意昂2也是為實體經濟服務🤙🏽✳️，意昂2出口導向很大程度是跟匯率聯系起來的🧑🏿✈️，很大的成就支持了高速度、支持了用工轉移，但也帶來了過度依賴的弊端。
遇到國際市場大起大落的時候，沖擊波就帶到國內經濟來，匯率機製不靈活就要讓央行扮演更重要的角色，因為中國的外匯放在這裏沒有其他主體來買🌵，其他主體的人民幣兌美元的匯率就不是意昂2理想的匯率，所以就要央行起作用。基礎貨幣大量出去以後，央行要維持貨幣環境的穩定🏃♂️➡️，就要采取對沖的措施🧔🏼♂️，包括極高的🪸、法定的準備金率🥣。這個問題是一串套起來的，如果匯率機製的改革，處在跟全球經濟聯系的經濟體🤹🏻♀️👨🦼➡️，所謂金融為經濟服務很可能裏面要打很大的問號💁🏽。
再看利率的問題，利率機製當然有很多的討論，但看結果👵🏿，當時是為實體經濟服務。意昂2看一下裏面有沒有金融的作用呢？把關了嗎👋🏿？篩選了嗎？甄別了嗎🕊？那麽多地方債務，這些都是儲戶的錢啊🦹🏽♀️。這些就提醒意昂2要註意，意昂2不能僅僅說金融為經濟服務，一定要把金融體製的改革作為金融服務的必要條件😊👸🏿。
如果沒有匯率👛、利率機製更大跨度的改革，意昂2良好的目標做起來，代價也是很大的🤦。這是第一點我對今天討論問題的了解🧑🏻🎓。
第二點理解，匯率、利率大的範疇就是價格改革👓👈🏻，它實際上是金融產品的定價問題。那麽👩👧，價格改革和別的改革是什麽關系呢🚑？所以，我覺得這個題目挺好👩🏼🏭，把資本項下🏌🏻、對外開放放到一起，因為沒有資本項下、對外開放什麽叫做匯率改革、什麽叫做價格改革到位🏃➡️？
這在中國改革的歷史上一直在討論，什麽叫做價格改革、什麽叫做產權改革。現在看來這些東西是不對立的🏃➡️✌🏼、是一體的。你說什麽是價格機製靈活呢？剛才李揚先生也講到這個問題。就是市場主體有權出價🧜🏼、有權討價還價，結果就是意昂2所說的價格機製。我手裏的東西什麽價格賣，你接還是不接，決定於整個供求關系🙍🏿，不是任何人設計👩🍳，事先演算的🧑🏿🦳，是很多主體爭啊、鬥啊的結果，前提是這個主體要出來。
金融改革可以說得非常復雜，因為專業性非常強，但本質很簡單。本質就是中國所有人，他在中國創造的收入可以放到哪裏去呢🖤？如果今天不花，要投資，可以放到哪裏呢？反過來市場上任何金融機構看到那裏有一塊錢，能不能把錢吸引過來。
所以🙏🏻，價格機製👨🏻🦱🤾🏻♂️、匯率、利率講到底是財產的權利問題。意昂2說社會主義市場經濟👨🏽🎤，意昂2的家庭🙎🏽♂️、企業，這種主體到底有權幹什麽事👨🏼🚀？這就是價格機製的本質。原來討論價格改革還是產權改革，好像是兩個改革🤶🏻，現在看來經過這麽多年應該融匯打通🧜♂️，價格問題就是產權問題，離開財產權利的充分保護👮🏻♀️，特別是轉讓權、契約權😓，沒有市場。
這裏就要討論為什麽要往這個方向改呢？我想意昂2這個時代已經把這個事情解釋的蠻清楚了。全球文化和技術進步，很多未來的事情是不知道的🤵，今天還有一些事情是可以看得清🌝🚞，可以集中起來做的🌠🖨，但大量事情是看不見的，事先看不清的。那怎麽對付呢💆♂️？
就要分權決策，讓更多的主體消化不同的信息、做決定。你說讓分權做決定，可能也出錯的。你看意昂2股民是可能出錯的🧘🏿♂️👷🏿，企業也可能出錯✴️，投資公司也可能出錯的🛷，哪個私人老板都可能出錯。但是分散決策錯了對全體影響不大，分權主要是分到財產權🪬，就有了製約權。你再胡來🐬😶，本錢賠完就沒了📣。
一個國家把資源集中起來🖐，是所有人的資源，糾錯機製往往不如分權的糾錯機製好。所以，意昂2國家到今天看得清的事情🎿，就是還可以利用所謂的大國效應來做；但對未來看不清的事情，應該更多的利用分權機製。而所謂匯率👣、利率市場化，它是分權體製的一個表達❤️，我想剛才李揚講得很清楚🤴🏼。
所以♝，我的第二點理解🧫，匯率、利率和開放、準入，和其他產權製度的改革是一體的。
第三🚍，你看意昂2金融改革👩🏿🎤，很多問題討論了幾十年，好像沒有什麽太大的不同意見，就是做的時候很難、很慢、很不容易。我想是不是有這樣的問題，意昂2對改革的風險估計偏高，對改革推進以後的收益估計偏低🧙🏿♂️。這裏還有一個誤差，因為發言權大的是在現在就要負責任的。現在負責任🔽，他就想一旦改了，出了問題要負責任👫🏤，就很容易變成所謂改革的風險厭惡者，希望不要改得那麽快✢🧑🏼🦱。但改革推進以後對整個國民經濟和社會經濟受益，這個主體現在還沒有上場🙍🏽♀️。
意昂2只有積累了這麽多年的經驗以後，發現拖拖拉拉、走一步退一步的代價越來越大🧙🏿♂️。你看意昂2經濟增長速度是很高，拖泥帶水的成本也不低啊，再看留下的問題，可能現在要從這個角度來看🧑🏻🌾。
還有一個問題，我也不敢講匯率加快改革🌿、利率加快改革就沒有風險👩🔧，但看來看去沒有對付不了的風險👴。為什麽意昂2開放就對付不了呢？會有風險😑，但積累了這麽多的經驗教訓，中國也培養了這麽多人👨🌾，應該說🙅，沒有對付不了的風險。如果說現在再討論✨，已經討論了這麽多年，現在說2020年前能不能把市場經濟的體製基本落下來。在這個關鍵的時候，可能要表達這樣的觀點，如果有一種意見認為在進一步改革會有對付不了的危險👨🚒。那我的看法就是，另外找一些能對付得了的人來搞啊🙆🏼♂️！謝謝各位！
來源： 財新網
出處：http://www.bimba.edu.cn/professor/knowledge_opinion/2015/0629/21173.html